„Įrankiai“, rodantys, kad žmonės pasiekė Meksiką prieš 30 000 metų, gali būti ne taip, kaip atrodo

Natūralaus akmens šukė ar įrankis? (Ciprianas Ardeleanas)

Kada ir kaip mūsų rūšys pasiekė Ameriką, tebėra sudėtinga istorinė mįslė. Dabar tarp archeologų kilo karštos diskusijos dėl prieštaringų įrodymų tarp archeologinių radinių ir genominių duomenų.

Galimi akmeniniai įrankiai , pranešta anksčiau šiais metais,paskatino susijaudinusias antraštesTai rodo, kad žmonės galėjo atvykti į šį regioną jau prieš 30 000 metų – prieš paskutinį ledynmetį.

Sakatekaso autonominio universiteto archeologas Ciprianas Ardeleanas ir jo kolegos ištyrė 1 930 kalkakmenio šukių, rastų Chiquihuite urvo vietoje Zakatekase, Meksikoje, ir padarė išvadą, kad tai buvoakmenys, žmogaus rankomis iškalti į įrankius.

Jie taip pat išbandė supančios aplinkos DNR ir, nors ir rado kai kuriuos genetinius žmonių pėdsakus, to nepakako tvirtoms išvadoms padaryti.

Kita tyrėjų komanda, vadovaujama archeologo Jameso Chatterso iš privačios bendrovės „Applied Paleoscience“, nuo tada įrodinėjo, kad nagrinėjami akmenys galėjo susiformuoti natūralių procesų metu.

„Didelės energijos naudojančioje uolos aplinkoje, kurioje randamas Chiquihuite urvas, krintančios ir griūvančios uolos atsitrenkia viena į kitą ir numuša šukes, kurios dažnai turi tam tikrų žmonių sulaužytų uolų bruožų“, – sakė Chattersas. pasakojo Gizmodo.

„Akmuo, atsitrenkęs į akmenį, gali pagaminti panašiai atrodančius produktus, nepaisant to, kaip įjungiama jėga“.

Akmenų sluoksniavimosi raštai neatitinka tų, kurie matomi akmeniniuose įrankiuose iš kitų archeologinių vietovių, kur jie yra nulupti iš abiejų pusių. Taip pat nėra jokių smūginių lūžių įrodymų, rodančių, kad jie buvo naudojami kaip įrankiai, sakė mokslininkai.

Pokalbiai ir komanda , tačiau „neapžiūrėjo kolekcijos asmeniškai, o griežtai rėmėsi pirminiame straipsnyje pateiktais įrodymais ir patvirtinamaisiais dokumentais“.

Vis dėlto urvuose nėra ir kitų žmogaus užimtumo ženklų, tokių kaip židiniai, maisto atliekos ir kiti modifikuoti gyvūnų palaikai. Be to, visi „įrankiai“ buvo pagaminti iš tos pačios rūšies akmens, kur paprastai žmonės eksperimentuodavo su visomis galimomis galimybėmis, pavyzdžiui, šalia esančiu agatu.

Pokalbiai ir kolegos tvirtina, kad nėra pakankamai įrodymų, kad šios uolos iš tikrųjų buvo žmogaus sukurti įrankiai, todėl jie paneigtų teoriją, kad žmonės Amerikoje pirmą kartą apsigyveno tik maždaug prieš 16 000 metų, ty po paskutinio ledynmečio.

Jie cituoja neabejotini žmogaus sukurti artefaktai , paremtas abiejų genominiais įrodymais žmonių ir jų lydintys šunų draugus kad visi vietoj to nurodo šią laiko juostą.

Nustačius šios žmonių migracijos laiką, būtų galima suprasti, kokiu keliu jie nuėjo ir ar ne.žmonijos buvimas sutapopraradus Šiaurės Amerikos megafauną.

„Nors jie nepaaiškina visų nepaprastų tokios ankstyvos okupacijos pasekmių, manome, kad tai reikštų, kad žmonės gyveno Meksikos šiaurėje tuo metu, kai prieš pradinį protėvių amerikiečių ir rytų azijiečių išsiskyrimą, kuris įvyko rytuose. Azija“, Chatters ir komanda pareiškia savo kritikoje , tai būtų reiškę, kad šie ankstyvieji amerikiečiai buvo genetiškai atskira grupė, kuri kažkaip nepaliko jokių genetinių pėdsakų tolesnėse žmonių populiacijose.

„Šiam nepaprastam teiginiui reikia svarių įrodymų, kad būtų galima jį pagrįsti.

Atsakant Ardeleanas ir kolegos atkreipia dėmesį į tai senovės neatrinktų žmonių populiacijų kurie prisidėjo prie Amerikos indėnų genų atsiradimo.

Jie teigia, kad Chatters ir komanda neteisingai suprato savo rezultatus, teigdami, kad tikintis, kad visi artefaktai turės tą patį drožlių modelį, ignoruoja pagrindines technologijas, kurios taip pat galėjo būti naudojamos.

Kas daugiau, vos prieš kelis mėnesius , Naujosios Meksikos Baltojo smėlio nacionaliniame parke rasti žmogaus pėdsakai buvo datuojami net prieš 23 000 metų.

Kitas neseniai atliktas tyrimasMeksikos Coxcatlan urve aptiko 30 000 metų senumo gyvūnų liekanas, kurias galėjo nunešti žmonės. Taigi neatrodo, kad galėtume visiškai atmesti bet kurį scenarijų.

Ardeleanas ir komanda šiuo metu analizuoja kasinėjimus, kurie buvo atlikti po tų, kurie buvo išanalizuoti praėjusių metų dokumente, ir žada, kad „vykdoma labiau specializuota naudojimo ir susidėvėjimo analizė“.

Ši istorija bus dar daugiau, tai tikrai.

The kritika ir tai atsakymą buvo paskelbti m PaleoAmerika .

Apie Mus

Nepriklausomų, Patikrintų Sveikatos, Erdvės, Gamtos, Technologijos Ir Aplinkos Ataskaitų Paskelbimas.