Štai ką reikia žinoti apie Japonijos Fukušimos vandens išleidimo planą

Vandens rezervuaro saugojimui trūksta vietos. (Koji Ito / Yomiuri / The Yomiuri Shimbun per AFP)

Japonijos sprendimas išleisti į jūrą daugiau nei milijoną tonų išvalyto radioaktyvaus vandens iš nukentėjusios Fukušimos atominės elektrinės sukėlė įnirtingų ginčų.

Štai keletas klausimų ir atsakymų apie planą, kuriam įgyvendinti prireiks dešimtmečių.

Kas yra apdorotas vanduo?

Nuo 2011 m. branduolinės nelaimės elektrinėje kaupėsi radioaktyvus vanduo, įskaitant aušinimui naudojamą skystį,ir lietus bei prasiskverbęs gruntinis vanduo.



Plati siurbimo ir filtravimo sistema, žinoma kaip „ALPS (Advanced Liquid Processing System)“, kiekvieną dieną ištraukia tonas naujai užteršto vandens ir išfiltruoja daugumą radioaktyvių elementų.

Gamyklos operatorius TEPCO gamykloje pastatė daugiau nei 1 000 rezervuarų, kuriuose tilps apie 1,25 mln. tonų apdoroto vandens, tačiau jos bus užpildytos antroje 2022 m. pusėje.

ALPS procesas pašalina didžiąją dalį radioaktyviųjų izotopų iki lygio, mažesnio už tarptautines saugos gaires dėl atominių elektrinių nuotekų.

Tačiau jis negali pašalinti kai kurių, įskaitant tritį, radioaktyvaus vandenilio izotopo, kuris, ekspertų teigimu, yra kenksmingas žmonėms tik labai didelėmis dozėmis.

Pusinės eliminacijos laikas tričio - laikas, reikalingas pusei radioaktyviojo izotopo atomų suskaidyti - 12,3 metų. Žmonėms jo biologinis pusinės eliminacijos laikas yra 7–10 dienų.

Kaip jis bus išleistas?

Japonijos vyriausybė palaikė planą atskiesti apdorotą vandenį ir išleisti jį į jūrą.

Vyriausybė teigia, kad procesas atitinka tarptautinius standartus ir jam pritarė Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA).

„Išleidimas į vandenyną vyksta kitur. Tai nėra kažkas naujo. Čia nėra jokio skandalo“, – sakė TATENA generalinis direktorius Rafaelis Mariano Grossi.

Išleidimas nėragreičiausiai prasidės mažiausiai dvejus metus ir užtruks dešimtmečius.

Vyriausybės atstovas spaudai Katsunobu Kato sakė, kad skiedimas sumažins tričio kiekį iki gerokai mažesnio už šalyje nustatytus standartus. PSO už geriamąjį vandenį , su TATENA priežiūra.

Kodėl tai prieštaringa?

Aplinkosaugos grupės, tokios kaip Greenpeace, kuri prieštarauja branduolinei energijai, teigia, kad radioaktyviosios medžiagos, tokios kaip anglis-14, kurios lieka vandenyje, gali būti lengvai sutelktos maisto grandinėje.

Jie teigia, kad laikui bėgant susikaupusios dozės gali pažeisti DNR, ir nori, kad vanduo būtų laikomas tol, kol bus sukurta technologija, pagerinanti filtravimą.

Vietos žvejų bendruomenės nerimauja, kad daugelio metų darbas siekiant įtikinti vartotojus, kad Fukušimos jūros gėrybės yra saugios, bus sunaikintos.

„Vyriausybės žinia, kad vanduo saugus, nepasiekia visuomenės, tai yra didžiulė problema“, – naujienų agentūrai AFP sakė Fukušimos žvejų sąjungų asociacijos pareigūnas.

Jis sakė, kad prekybos partneriai perspėjo, kad nustos pardavinėti savo gaminius, o vartotojai pareiškė, kad nustos valgyti Fukušimos jūros gėrybes, jei vanduo bus išleistas.

„Mūsų pastangos per pastarąjį dešimtmetį atkurti žuvų pramonę bus bergždžios.

O Fukušimos jūros gėrybės?

Vyriausybė teigia, kad radioaktyvių elementų vandenyje yra daug žemiau tarptautinių standartų, ir nurodo, kad nuotekos reguliariai išleidžiamos iš atominių elektrinių kitur.

Netgi išleidus visą sukauptą vandenį per vienerius metus, Japonijoje būtų sukurta ne daugiau kaip tūkstantoji natūralios radiacijos poveikio“, – sakoma Užsienio reikalų ministerijos atsakyme į JT ataskaitą.

Maistui Japonija nacionaliniu mastu nustato ne daugiau kaip 100 bekerelių radioaktyvumo vienam kilogramui (Bq/kg), o Europos Sąjungoje – 1250 Bq/kg, o JAV – 1200.

Tačiau Fukušimos produkcijos lygis nustatytas dar žemesnis – vos 50 Bq/kg, siekiant laimėti vartotojų pasitikėjimą. Nuo 2011 metų regione buvo išbandyta šimtai tūkstančių maisto produktų.

Ką sako mokslininkai?

Japonijos Oitos slaugos ir sveikatos mokslų universiteto radiacijos rizikos vertinimo ekspertas Michiaki Kai teigė, kad svarbu kontroliuoti išleidžiamo vandens skiedimą ir tūrį.

Tačiau „mokslininkai sutaria, kad poveikis sveikatai yra menkas“, sakė jis naujienų agentūrai AFP.

Vis dėlto „negalima sakyti, kad rizika yra lygi nuliui, todėl kyla ginčų“.

Geraldine Thomas, Imperatoriškojo koledžo molekulinės patologijos vadovė ir radiacijos ekspertė, teigė, kad tritis „visiškai nekelia pavojaus sveikatai, ypač kai atsižvelgiama į Ramiojo vandenyno praskiedimo koeficientą“.

Ji teigė, kad anglis-14 taip pat nekelia pavojaus sveikatai, tvirtindama, kad jūros vandenyje yra cheminių teršalų gyvsidabrio vartotojams turėtų rūpėti „daugiau nei viskas, kas atkeliauja iš Fukušimos vietos“.

„Aš nedvejočiau“ valgydama Fukušimos jūros gėrybes, pridūrė ji.

©Prancūzijos žiniasklaidos agentūra

Populiarios Kategorijos: Sveikata , Gamta , Žmonių , Aiškintojas , Aplinką , Paaiškintojas , Visuomenė , Nuomonę , Tech , Erdvė ,

Apie Mus

Nepriklausomų, Patikrintų Sveikatos, Erdvės, Gamtos, Technologijos Ir Aplinkos Ataskaitų Paskelbimas.